Верховний Суд: рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників підлягає безумовному скасуванню
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд не може ухвалювати рішення щодо особи, яка померла ще до винесення цього рішення. У такому випадку фактично відсутній належний відповідач, а сам процес проходить без можливості для цієї сторони захищати свої права та брати участь у змагальному процесі.
Суд підкреслив: проблема полягає не лише у процесуальному порушенні, а в неправильному складі сторін спору, через що законне й обґрунтоване рішення ухвалити неможливо.
Справу було порушено за позовом прокурора в інтересах держави щодо повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння фізичної особи. Суд першої інстанції позов задовольнив, однак пізніше спадкоємець відповідача оскаржив це рішення. Він зазначив, що рішення винесли майже через два роки після смерті відповідача, при цьому спадкоємця не залучили до справи як правонаступника.
Апеляційний суд залишив рішення без змін, однак Верховний Суд наголосив: у судовому процесі мають брати участь саме ті особи, які є сторонами спірних правовідносин, адже саме на них поширюються наслідки судового рішення.
Також Велика Палата зазначила, що належним відповідачем є особа, яка реально є учасником спірних матеріальних правовідносин і за рахунок якої може бути виконано рішення суду та захищено права позивача.
Велика Палата Верховного Суду заявила, що смерть сторони у справі ще до винесення рішення є самостійною та безумовною підставою для скасування такого рішення, якщо суд не залучив правонаступників померлого.
Суд не погодився з позицією апеляційної інстанції, яка вважала, що сам факт смерті відповідача не є достатнім для скасування рішення і має оцінюватися лише разом з іншими аргументами апеляційної скарги. На думку Великої Палати, такий підхід фактично допускає існування судового рішення щодо особи, яка на момент його ухвалення вже не мала процесуальної правосуб’єктності.
Верховний Суд підкреслив, що проблема полягає не просто у процесуальному порушенні. Якщо сторона померла до ухвалення рішення, то суд фактично розглядає справу без належного учасника спору, а отже — без суб’єкта, щодо якого взагалі можна ухвалити рішення. Це суперечить принципам справедливого суду, змагальності сторін та обов’язкової участі належних учасників процесу.
У зв’язку з цим Велика Палата дійшла висновку: якщо суд першої інстанції виніс рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників, таке рішення підлягає скасуванню незалежно від інших обставин справи.
Оскільки у цій справі порушення не було усунуте й апеляційним судом, Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа № 367/8835/16
Якщо потрібна допомога з оформленням спадщини, перевіркою обтяжень або продажем успадкованої нерухомості — звертайтеся за юридичною консультацією до адвоката Iвана Михайловича, 0677373453.