Законодавство

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз’яснив, який саме суд уповноважений вирішувати питання відстрочення виконання рішення третейського суду після видачі наказу на примусове виконання.

Суд зазначив, що після видачі виконавчого документа питання відстрочення або розстрочення виконання рішення регулюється нормами Закону України «Про виконавче провадження» та розглядається в межах процедури примусового виконання.

У розглянутій справі апеляційний господарський суд, діючи як суд першої інстанції, видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення коштів. Згодом цей самий суд задовольнив заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.

Верховний Суд підтримав таку правову позицію та залишив ухвалу без змін, відхиливши доводи щодо необхідності звернення до третейського суду.

Суд окремо наголосив, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про третейські суди» повноваження складу третейського суду припиняються після ухвалення рішення у справі. Їх поновлення можливе лише у випадках, передбачених ч. 3 цієї статті та ст. 47–49 зазначеного Закону.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 24 та ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, питання відстрочення виконання рішення третейського суду після видачі наказу на примусове виконання вирішується господарським судом, який видав відповідний виконавчий документ.