Обшук у адвоката: судова практика та вимоги закону щодо участі представника адвокатури
Проведення обшуку у адвоката пов’язане з підвищеними гарантіями захисту адвокатської таємниці, тому закон прямо передбачає участь представника органу адвокатського самоврядування під час такої слідчої дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий зобов’язаний завчасно повідомити раду адвокатів регіону про проведення обшуку. Така вимога має не формальний характер: вона забезпечує можливість прибуття представника ще до початку слідчої дії для контролю за дотриманням гарантій адвокатської діяльності.
Судова практика підтверджує значення цієї гарантії. Зокрема, Апеляційна палата ВАКС зазначала, що якщо представник адвокатури прибув уже після початку обшуку, а доказів завчасного повідомлення не надано, це впливає на оцінку законності подальших обмежень щодо майна адвоката (ухвала від 27.07.2023 у справі №991/5681/23). В іншій справі суд відмовив у накладенні арешту на вилучені пристрої саме через відсутність належного повідомлення та участі представника (ухвала від 09.06.2023).
На практиці, однак, ця гарантія часто ігнорується: обшуки проводяться без очікування представника адвокатури, вилучається техніка, що містить адвокатську таємницю, а також здійснюються спроби отримати доступ до повного обсягу даних на електронних носіях.
Водночас відповідно до ст. ст. 22, 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська таємниця охоплює будь-яку інформацію, пов’язану з наданням правничої допомоги, включаючи документи та дані на електронних носіях. Закон прямо забороняє їх витребування, огляд або вилучення.
Порушення цих гарантій може розглядатися як втручання у діяльність захисника та кваліфікуватися за ст. 397 Кримінального кодексу України.
При цьому представник ради адвокатів регіону не замінює захисника, а виконує окрему функцію — контроль за дотриманням професійних гарантій, фіксацію порушень та недопущення втручання в адвокатську таємницю.